国务院法制办《未成年人网络保护条例》送审稿公开征求意见2月6日截止，《条例》要求网络游戏服务提供者采取技术措施，限制未成年人连续使用游戏时间和单日累计时间，禁止未成年人每日零时至8时期间使用网络游戏服务，《条例》引起了高度关注，有网友表示，这样的条例治标不治本，而且干涉了未成年人的自由，且操作上很难；也有人举手称快，认为这将遏制不少网瘾青少年沉迷网络。

时下的网络游戏已成为一个庞大产业，多地政府都将其作为文化创意产业而强力推进；有机构预测，今年中国网游市场规模将突破2000亿元；与此匹配的是，游戏玩家用户也呈几何级数增长。可以肯定，未成年人则逐渐成为网民主力军。一份来自网络的数据显示，截至去年6月，我国19岁以下青少年网民已达1.6亿，也就是我国有90.1%的未成年人使用互联网。

上网已经成为未成年人的一种生活方式。既要看到网游市场的规模扩大，也要正视网络及网游对未成年人所产生的负面影响，已经成为不少教育工作者共同的声音。

有网友戏称，《条例》是“网游宵禁”。“网游宵禁”是否会收到很好的效果尚未可知，但有不少家长表示，《条例》的制定是一件大好事，即便无法戒除青少年网瘾，起码也可以起到约束作用；我们的下一代需要网络作为工具，但应该更多走向社会，走向大自然，而不是虚拟空间。

《条例》早点制定，儿子可能就上大学了

张女士的儿子今年21岁，目前在一家汽修厂工作，谈及儿子，张女士忍不住流泪：多么聪明的孩子，如果不是沉迷网络游戏，他现在应该正在大学读书呢。

小学时候，张女士的儿子豆豆的聪明有目共睹，重点小学年级前几名，组织能力出色，还是个游泳小飞鱼，老师们心目中最出色的孩子。可是从初中开始，成绩一落千丈，原因就是迷上了网络游戏，到了初三竟然没考上重点高中。那时候张女士还没太在意，觉得孩子在高中只要抓一抓，肯定能上好大学的，结果张女士失望了，到了高二，儿子竟然夜不归宿，逃学成了经常的事情。学校本来要开除他，在张女士的一再求情下网开一面，高考？可想而知了。

张女士说，儿子现在在自己表弟开的汽修厂工作，好在有点约束；只是遗憾，如果早一点有《条例》，或许儿子就上大学了；现在走的，可是完全不同的两种道路。

不赞成？那是因为家里没有网瘾的孩子！

几天前，有媒体报道，济南郑女士的工资卡被10岁儿子玩游戏花掉了两万多元；同样在山东，去年一个7岁的男孩在22天内玩游戏花费了33240.5元，让辛苦打工的父母几乎愁白了头。

当听说《条例》在征求意见时，在南京一家家居企业工作的顾先生说，我举双手赞成；当听说有人反对《条例》，因为这从一定程度上干涉了未成年人的自由，且操作不易时，顾先生生气道：这些反对的人，是不知道家里有个有网瘾的孩子是什么样的情况！

顾先生今年已经53岁，36岁中年得子。17岁的儿子成绩一塌糊涂，可是玩起网游来却换了一种状态，据说还有不少崇拜者。在顾先生看来，玩网游就是不务正业，可是儿子和自己对立情绪严重，父子俩几乎半年没说过话了。没看儿子做过什么作业，但打开房门就是在玩网游；后来儿子一回家就关上房门，如果敲门，不是不应，就是吵架。顾先生夫妻俩和儿子发过几次狠，你一满18岁就出去，我们不会再养你的，可是儿子依然我行我素。“现在他上的是财会学校，可是成绩还是非常差，我都不知道以后他走上社会靠什么立足？难道靠打游戏为生？”谈到儿子，顾先生总是一脸无奈。

管控网游，是一种社会责任

都知道长时间玩游戏对孩子身体健康、心理健康以及正常学业等所产生的负面影响，可如何管理的确让很多家庭头疼。《条例》拟采取管控游戏时间这一技术手段强化干预，体现了国家层面对网游积极治理、源头管控的思路；这样的规定，其实也是在向网游产业发出警示，无论是开发者还是提供者，都应该切实维护未成年人的权益，履行企业的社会责任。

南京文化出版社的总编辑助理刘巍表示，0点至8点是未成年人正常的休息时间，“网游宵禁”制度的设立能够从源头上限制未成人的游戏时间；不可否认的是，这样的强制措施仍属于无奈的退守之策，但在没有找到更好的管理办法之前，对于缺乏自控力的未成年人而言，不失为一条底线，至少有助于迫使未成年人获得正常的休息权利。

记者了解到，早在2007年，未成年人防沉迷系统便开始在我国各类网络游戏中被要求设置，在这套系统中，3小时以内被设定为健康游戏时间，使用未成年人身份信息注册的网游账号累计超过3小时，玩家收益将会不断下降至0。遗憾的是，在实践中规定形同虚设。

“网游内容也应该被纳入监管，因为现阶段我国网游市场中占主流的是以宣扬暴力文化、鼓吹金钱至上价值观的成人游戏；除非提升网游的内容品位，营造一个健康、绿色的网络环境，不然只是单纯强调减少游戏时间，或者一味强调家长的教育引导，很难真正管得住孩子沉迷网络。”南京大和电子有限公司董事长宋宗和表示，约束青少年网瘾，不仅是国家的责任，家长的责任，也是企业的责任，是社会的责任。

本报记者 赵叶舟