暑期游学别被“名校”冲昏头脑

■劳动报记者   叶佳琦               

暑期来临，除了补习班、出国旅游必不可少。而在所有类型的旅游中，“旅游+教育”双结合的游学产品日益受到欢迎。记者走访沪上旅行社了解到，目前，暑期游学的价格水涨船高，欧美线路平均售价已达到3.5万至4万元。市场异常火爆，但坑也不少。其中：产品质量参差不齐、只游不学、价格虚高、缺乏监管等问题最为突出。对此，业内人士指出，家长应分辨课程实际含金量，别被所谓“名校”冲昏头脑。

只游不学比比皆是

记者在不少旅游网站搜索发现，游学线路均有千余条。其中，新加坡、日本、泰国等目的地游学费用较低，普遍在1万多元；经典的欧美线路价格普遍在3至4万元不等。

如途牛旅游网上有一条“英国12日游学线路”。记者点开后发现：其行程中涵盖参观庄园、品下午茶、赏歌剧、湖区游船，但真正涉及游学的只有“剑桥老师带游学府”这一项。也就是说，12天里，只有1天在剑桥参观，这样的线路也被包装成了“游学”。而这条线路售价高达3.5万元，比同期跟团游要贵50%。

一条新西兰惠林顿9日深度游学线路也引起了记者的注意。在行程安排中，第三天、第四天都是“学校深度体验”，学生可以任选野外生存、烹饪或是社会学、毛利语等。第五天就能拿到毕业证书。然而，到底是哪所学校，客服语焉不详。这条线路不包含往返机票，售价就已近3万元。

不仅如此，在其他网站上，记者发现，如内蒙古、西双版纳等国内游学线路也越来越多。但行程中“游”和“学”的比例，目的地教育资源是否足够丰富等仍受到家长们的质疑。

缺乏行业统一标准

一般的旅游由吃、住、行、购、娱组成，游学则在普通跟团游的行程中，增添了教育属性。所以说，游学的含金量最重要的就是由其“教育”部分的权威度决定。但遗憾的是，由于业内缺乏统一标准，游学市场鱼龙混杂。

一位不愿具名的业内人士指出：“以美国游学游为例，美国的地接社和当地某一所学校联合设计了一周活动安排，再由国内大型旅行社兜售，最终包装成一条售价高昂的游学线路。”该业内人士向记者出示的一页A4显示，上面印有5天的课程安排，包含美国文化学习、语法、阅读及写作学习等。“5天课程，不含午餐，每人就要收取385美金。”他说，很多线路就是由这么一张纸开始的，而美国地接社规模一般又很小，人力可能根本不够，更别谈把控产品质量了。

驴妈妈旅游网游学负责人樊强也坦言，不管是教委、文旅局还是旅行社协会，对游学都没有绝对的监管。“教委只对游学提出意见，但并不直接参与到具体产品的设计与实施，旅行社负责项目落地，但又很难获得具体的学校资源。游学产品身份之尴尬由此可见。”

避坑切忌盲目跟风

面对成千上万条游学线路时，家长们该如何挑选？对此，业内人士指出，应分辨课程实际含金量，别被所谓名校“冲昏头脑”。

樊强提出，家长首先要看这个产品的团期是否丰富。因为团期丰富的产品，相对来说，它的师资力量和管理条件都会比较完善。“相比新路线，更推荐家长报名经典路线，一个能够在市场上连续推出3年以上的产品，一定是经过了大众的检验，应该是值得放心选择。”

携程游学平台总监姚钊表示，家长在给孩子选择游学产品时，应该综合考虑游学目的、预算、孩子兴趣、年龄胜任力、目的地、游学机构、服务品质和保障等7大要素进行订购，避免出现盲目跟风与拔苗助长的现象。

尤其是在学校和专业游学机构、平台提供的项目之间进行多方位咨询比较，理性选择。他指出，不同的课程之间有很大的区别，如课程组织方资质、师资来源以及班级学生的来源。

“在哈佛上课，和上哈佛的课是两个概念。优质的教育资源永远是稀缺的，家长们应避免盲目追求名校，而需要关注项目课程本身的含金量。”姚钊表示，家长还应该考虑到孩子的独特性，在选择项目时考虑孩子的兴趣和成长需求特点，充分与孩子进行沟通。