一受害者秒变违法者

本报讯 （记者 娄伟杰 通讯员 关耳） “原告章某明知虚假证据仍向法院提交，该虚假诉讼行为已严重妨害了法院正常的诉讼秩序，决定对章某拘留5天，罚款10000元。”日前，在县法院第八审判庭，三名承办法官分别对同一名原告作出了处罚决定。这到底是怎么回事？

事情还要从三个月前说起。今年9月，章某先后向法院起诉要求王某等3人归还借款各15万元，并提供了三份借条及银行转账记录。立案后，承办法官逐一联系三被告了解情况，却得到了另一个答案，他们称并不认识章某，也从未向章某借款，更没有出具过借条。

为查清真相，三名承办法官将章某传唤至法院，对三笔借款的情况进行了详细询问。经询问后，章某承认此前并不认识三名被告，三笔借贷均是由案外人李某牵线搭桥，在将钱款打入三人账户后，李某给了自己三份借条，其并不知道借条的真假。

借条上明明有三被告的电话，且均能取得联系，按照常理推断，如果借贷属实，原告应首先向三名被告催讨，催讨无果后才可能向法院起诉。然而，章某却在一次都未催讨的情况下直接向法院起诉，这一系列的疑点引起了承办法官的警觉，事情并没有这么简单。

为此，承办法官再次传唤原告章某到庭，当面通过电话与李某取得联系了解情况，同时截取了章某与李某之间的微信聊天记录。经过一番调查后，事情的真相让三名法官哭笑不得。

原来，李某与章某打算合作帮助他人向银行倒贷并以此赚取利息。2017年10月，李某因缺钱，假以倒贷为由，以王某等3人名义向章某借钱，并出具了三份借款人署名为王某等3人的借条。若事情到此为止，其因不知实际借款人而凭借三份借条向法院起诉，章某还是一名受害者，事情也不会如开头那样。

但实际上，2017年12月，李某已经向章某坦白当初自己给他的三份借条是假的，45万元也都是自己用掉了，同时以自己的名义重新向其出具了一份借条，承诺会尽快还款。2018年10月，章某还曾报警称李某出具假借条骗钱。

然而，李某本身还欠了一屁股债，并没有还款能力，章某在多次催讨未果后便动起了歪脑筋。起诉前，章某通过微信告知李某，为了减少自己的损失同时减轻其还款压力，要起诉王某等三名被告还款。至此，章某从一名受害者转变成了一名违法者。

县法院经审理认为，章某明知虚假证据仍向法院提交，企图使法院作出错误裁判，其虚假诉讼的行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害了法院正常的民事诉讼秩序，应承担相应法律责任，故对其作出上述处罚。

经批评教育，章某深刻认识到了自己的错误，并在法院作出处罚后及时缴清了罚款。