一起做担保，为何承担的责任不一样？

通讯员　彭羚 记者 潘怡帆

在生活中，许多人出于好心都会为公司、朋友的借款进行担保。不过，在签字时，一定要弄清自己所承担的法律责任。

甲公司常年向乙公司购买金属制品，后经双方结算，截至2021年10月底，甲公司共欠乙公司货款50万元。11月，甲公司出具了一份《还款承诺书》，约定自承诺书签订之日起，每月10日前归还乙公司本金5万元，如果不按期归还，乙公司可以要求甲公司一次性归还全部货款。该笔债务由小葛承担连带保证责任，承诺书的下方，加盖了甲公司的公章，法定代表人小王在担保人处签字，小葛在内容同样的另一份《还款承诺书》上签字确认。

虽然签订了承诺书，但甲公司并没有按约履行，仅在2021年12月归还了27000元便没了下文。多次催讨未果后，今年2月，乙公司将甲公司、小王、小葛起诉至宁海法院，要求甲公司支付剩余货款，小王和小葛对该笔货款承担连带保证责任。

小王和小葛表示，钱是甲公司欠的，应该向甲公司讨要。如果公司破产了，二人才承担还款责任。乙公司则认为，自己是债权人，既可以向甲公司催讨欠款，也可以向小王和小葛催讨，三者需要同时履行还款义务。

法院经审理认为，《还款承诺书》约定小葛承担连带保证责任，小葛应按连带保证方式承担保证责任；而小王在担保人处签字，但未约定保证方式，因此应当按照一般保证承担保证责任。

新闻链接

2021年1月1日实施的《民法典》规定，在双方当事人没有明确约定保证方式为连带责任保证的情况下，按照一般保证承担保证责任。

这改变了《担保法》中原有的保证方式推定规则，将当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，由推定承担连带保证责任变更为按照一般保证承担保证责任，有利于防止债务风险的扩散，维护经济社会稳定，这也是《民法典》制定中的最大亮点之一。

本案中，王某仅在担保人处签字，并未明确表明其保证方式，因此按照《民法典》规定，小王承担的是一般保证，对甲公司经法院强制执行后的无法履行部分承担保证责任。

小葛在承诺书上承诺其承担的是连带责任保证，因此小葛对甲公司的全部债务承担的是连带责任保证。