“明明是对方欠我钱，竟然还把我告了！”

通讯员　彭羚 记者 潘怡帆

“明明是甲公司欠我钱没有付，甲公司竟然还把我告了，让我从原告变成了被告。”被告程先生实在无法理解。

2019年7月，甲公司出于装修需要，向程先生购买了建材及水电材料。由于尚在起步阶段，甲公司承诺，等公司步入正轨后，将一次性付清全部货款19000元。

2020年6月，货款仍未付清，无奈之下，程先生将甲公司起诉至宁海法院，要求甲公司支付货款19000元。

但甲公司经营困难，资金链断裂，公司账上没钱，只能以空调和垃圾处理器抵债。于是程先生与甲公司私下签订了《抵款协议》，程先生从甲公司领走了2台空调、4台垃圾处理器，用于抵偿欠款19000元。

随后，程先生以双方达成庭外和解为由，向法院撤回了诉讼。

谁曾想，2020年11月12日，甲公司因资不抵债，进入破产程序。管理人在整理公司账册时发现，甲公司曾在2020年6月对多笔债务进行清偿，但其个别清偿行为损害了其他债权人的权益。

甲公司管理人跟这些债权人协商无果后，将他们起诉至宁海法院，要求撤销《抵款协议》并返还抵款协议上的相应产品。程先生便是其中一位。

与程先生一样，这些债权人收到法院通知后一头雾水，甲公司欠钱不还，只能拿产品抵债，这些东西的实际价值又与欠款相差甚远，自己已经作了让步，现在还要把东西还回去，除非把之前的账结清了。

承办法官向这些债权人耐心解释，2020年6月，甲公司已经陷入经营困境，资不抵债，5个月后甲公司进入破产程序。按照破产法相关规定，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人不能清偿到期债务，如果资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，企业仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。

承办法官向大家建议，在退还抵款产品后，向管理人申报债权，管理人会按照破产法规定，就破产财产作出分配。

债权人了解后，向甲公司管理人退还了产品，并向管理人递交了债权申报表，随后，管理人就该系列案件申请撤诉，宁海法院予以准许。

法官说法：

本案中，为保障所有债权人的利益，根据破产法的相关规定，管理人向法院提起请求撤销债务人个别清偿行为。

企业经营过程中，在已经处于无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力状况时，仍对个别债务进行清偿，这样的行为没有导致债务人因此受益，在这种情况下，企业的个别清偿就严重侵害了其他债权人的利益。

破产法之所以有这样的规定，是避免破产企业为转移财产对个别债务予以清偿，导致其他债权人的权益受损，因此赋予管理人向人民法院申请撤销该清偿行为的权利，保障全部债权人的债权能够得到公平清偿。

自2017年以来，宁海法院共受理企业破产案件168件，办结129件，共盘活土地资源1002.04亩，清理债务约616亿元。

下一步，宁海法院将继续提高破产审判质效，清退僵尸企业，维护债权人的合法权益，为优化法治营商环境提供有力的司法保障。