日常生活中，因资质不足、征信问题等原因，“借名”贷款的现象屡见不鲜，但这种行为背后隐藏着不小的法律风险。近日，蜀山法院就审理了一起因有偿“借名”买车引发的民事纠纷案件。

2023年10月，被告杨某因征信问题无法贷款购车，便找到原告储某，商定以储某名义办理贷款20万元用于购买车辆，并给予5000元报酬。储某欣然答应，还与杨某签订了《有偿代购协议》和纸质借条。没想到，杨某在拿到钱并购车后，只偿还了9个月贷款就消失了。

后贷款银行将储某诉至法院，储某只能自己全额偿还了这笔贷款。之后，储某多次联系杨某无果，又诉至蜀山法院，要求杨某偿还代还的本息。

法院审理认为，储某以汽车按揭名义与金融机构签订贷款合同取得贷款，又与杨某签订委托代购合同，约定车辆归实际购车人、贷款由实际购车人偿还，实质为套取金融机构信贷资金后转贷给杨某。

该行为违反了禁止套取金融机构信贷资金转贷的法律规定，储某与杨某之间的借款合同应认定为无效。因无效合同取得的财产应予返还，故杨某应返还储某20万元资金，储某收取的5000元报酬亦应当返还杨某。因该合同无效而产生的损失则由双方按过错分担。

法官提醒，公民个人身份信息十分重要，不管是为了“兄弟义气”，还是“好处报酬”，都不要盲目帮贷。套取金融机构贷款转借他人的，不仅双方借款合同无效，“好处费”、利息得不到支持，一旦实际使用贷款人未按约定还贷，还将背负债务，根据具体情况甚至可能构成刑事犯罪，实在得不偿失。

（黄雪婷 陈莹莹）