“真是太感谢法官了！这笔钱盼了这么久，终于拿到了！”近日，在蜀山法院调解室内，申请人严某某看着手机上的到账信息难掩激动。

2023年，严某某在某餐厅打工期间被实际负责人杨某某拖欠了两个余月工资。2024年，劳动仲裁胜诉后，杨某某又玩起了“躲猫猫”。严某某只能向法院申请强制执行，但执行过程中，执行法官通过网络查控，始终未发现该餐厅对公账户内有可供执行的财产。

执行法官没有放弃，又在网络上搜索该餐厅，发现在某团购平台该餐厅仍在实际经营。于是，执行法官带着书记员在餐厅营业时间上门调查，在第二次上门时才与现在的负责人顾某取得联系。原来杨某某在劳动仲裁期间就已将该餐厅转让给顾某，以为这样就可以不用支付拖欠的工资。

“法定代表人变更，不影响公司对债务的承担。”餐厅内，执行法官耐心地向顾某阐明利害关系。虽然现在餐厅已经变更了法定代表人，但是仍然需要承担之前拖欠的工资，如果拒绝履行义务，将可能面临法律制裁。

在法律威慑和耐心劝导下，顾某转变态度，主动将杨某某约至法院。杨某某也认识到错误，和顾某一同通过手机银行将拖欠的28000元工资转给了严某某，案件得以圆满执结。

（黄雪婷 陈莹莹）